Чи вбиває ШІ українську музику: думки українських артистів

Колись ШІ здавався чимось далеким і несерйозним, а сьогодні непомітно став частиною нашого життя. Він створює контент для соцмереж, допомагає розробляти бізнес-плани, генерує фото й відео, пише тексти, аналізує дані й навіть стає співрозмовником для тих, кому потрібна порада на будь-яку тему.

Музична індустрія теж не залишилася осторонь. Пісні, згенеровані ШІ, дедалі частіше залітають у чарти, стають вірусними і збирають мільйони прослуховувань. Прості тексти, легкі мелодії та трендові теми швидко знаходять свого слухача. Яскравий приклад – український проєкт Amaya Roma, чиї пісні стали справжнім феноменом. Тож не дивно, що навколо штучного інтелекту точаться дискусії: це інструмент для творчості чи технологія, яка з часом витісне людей із креативних професій?

Люкс поцікавився в українських артистів, що вони думають про ШІ. Загроза чи прогес – розбираємося із трендсетерами української музики в ексклюзивному матеріалі.

Юлія Саніна, фронтвумен рок-гурту "The Hardkiss"

Юліє, на вашу думку, чи оk зараз використовувати ШІ у написанні текстів, створенні музики, зйомках кліпів тощо?

- Штучний інтелект сьогодні вже став невід'ємною частиною робочого процесу практично в будь-якій сфері. У музиці та продакшені він уже інтегрований у безліч програм для монтажу, кольорокорекції, аранжування. Іноді ти навіть не усвідомлюєш, що певна функція, якою ти користуєшся, працює саме завдяки ШІ. Тому говорити про те, що ми можемо просто відмовитися від цих технологій і ніхто ними не користуватиметься, вже неактуально.

Водночас я помічаю певне знецінення контенту, створеного за допомогою ШІ, навіть за собою. Коли розумію, що переді мною хендмейд робота, я автоматично оцінюю її набагато вище, бо усвідомлюю, скільки людської праці та часу в неї вкладено.

Але, як і з будь-яким технологічним прогресом, важливо розуміти: за справді якісним результатом усе одно стоїть людина – професіонал. Хай би яким простим не здавався процес, не можна просто ввести промпт і одразу отримати геніальну роботу. За чимось дійсно вартісним, навіть якщо воно створене за допомогою ШІ, завжди стоять ідея, смак, досвід і професійність людини.

Тоді чи не знецінює ШІ творчість у класичному розумінні цього слова? Чи, навпаки, ми просто йдемо в ногу з прогресом?

- Я думаю, немає сенсу відмовлятися від новітніх технологій. Якщо графічний дизайнер, який раніше витрачав тижні на певну роботу, тепер може оптимізувати частину процесів, працювати швидше й ефективніше, то не бачу в цьому нічого поганого.

Для мене проблема починається там, де повністю згенеровані роботи конкурують на рівних із роботами, створеними людьми, і при цьому це ніяк не позначено. Наприклад, коли на музичних платформах на кшталт Spotify з’являються повністю згенеровані ШІ пісні, але слухач не бачить жодної позначки про їхнє походження. На мою думку, тут уже постає питання прозорості й чесної конкуренції.

А самі користуєтеся цими інструментами?

- У своїй роботі ми свідомо намагаємося не використовувати відверто згенерований ШІ-контент. Наприклад, обкладинку альбому "Grey Hound" Вал (Вал Бебко – креативний продюсер і гітарист гурту "The Hardkiss", – прим.ред.) намалював самостійно.

Для нас це спосіб підкреслити "людяність" нашого матеріалу, його рукотворність. Водночас я можу використовувати ШІ як допоміжний інструмент: наприклад, перекладачі, щоб перевірити, наскільки природно звучить текст іншою мовою.

Якщо раніше ми дивилися на ШІ з певним побоюванням і не зовсім розуміли, як до нього ставитися, то зараз ситуація дуже змінилася. Практично всі наші знайомі, які працюють дизайнерами, ілюстраторами, музикантами, поступово починають сприймати ШІ саме як інструмент: вивчають його можливості й використовують там, де він допомагає оптимізувати, пришвидшити або покращити робочий процес.

OTOY – хіп-хоп і репвиконавець

Вʼячеславе, на вашу думку, чи оk зараз використовувати ШІ у написанні текстів, створенні музики, зйомках кліпів тощо? Чи не знецінює він творчість у класичному розумінні цього слова? Чи, навпаки, ми просто йдемо в ногу з прогресом?

- ШІ вже вміє генерувати середній трек, середній текст і середній кліп. І це найкраща новина для артистів: середнє тепер безкоштовне, тому цінність має тільки те, що середнім не є. Твоя історія, твій біль, твоя оптика – цього ШІ не згенерує, бо він не жив твоє життя. Я працюю з ШІ щодня в IT і саме тому спокійний: він забере роботу в тих, хто робив контент без себе всередині. А творчість, де є людина, навпаки подорожчає.

Нікіта Кісельов – попвиконавець

(У червні Нікіта випустив трек "Крила лелеки", в основу якого лягла пісня, згенерована ШІ. Кліп на композицію посідає 9 місце серед найкращих кліпів YouTube і набрав понад 2 мільйони переглядів. Саме цей кейс став одним із перших в Україні, коли ШІ був не лише допоміжним інструментом, а й основою творчої ідеї, – прим.ред.).

Нікіто, на вашу думку, чи оk зараз використовувати ШІ у написанні текстів, створенні музики, зйомках кліпів тощо?

- Я думаю, що ШІ – це такий самий інструмент, як колись стали комп’ютери, цифрові студії чи синтезатори. Питання не в тому, використовуєш ти його чи ні, а в тому, що саме ти хочеш сказати.

У моєму випадку ШІ допоміг народитися ідеї "Крила лелеки", але справжня пісня з’явилася завдяки людям. Ми написали нові куплети, створили нове аранжування, записали вокал, зняли кліп. Для мене ШІ не замінює творчість, а може стати відправною точкою для неї.

Нікіта Кісельов – Крила лелеки – дивитися онлайн кліп:

Тоді чи не знецінює ШІ творчість у класичному розумінні цього слова? Чи, навпаки, ми просто йдемо в ногу з прогресом?

- Мені здається, що творчість знецінює не технологія, а відсутність власної думки. Якщо людина просто натиснула кнопку й нічого не додала від себе – це одна історія. Але якщо ШІ допомагає знайти нову ідею, яку ти потім проживаєш, переосмислюєш і перетворюєш на щось своє, – це вже справжня творчість. Музика завжди змінювалася разом із технологіями, і зараз ми просто переживаємо черговий етап цієї еволюції.

А далі ще плануєте використовувати ШІ у майбутніх релізах?

- Так, але не як заміну людям. Мені цікаво експериментувати з новими технологіями, так само як цікаво шукати натхнення в українській культурі, народній музиці чи подорожах Карпатами. Якщо ШІ допоможе знайти незвичну ідею або новий напрямок, я із задоволенням його використаю. Але фінальне рішення, емоції, голос і сенси завжди залишаються за людиною. Саме це, на мою думку, і робить музику живою.

YAKTAK – попвиконавець

Ярославе, на вашу думку, чи оk зараз використовувати ШІ у написанні текстів, створенні музики, зйомках кліпів тощо?

- Вважаю, що людство прогресує і штучний інтелект – це просто черговий інструмент цього прогресу, як свого часу інтернет, Google, електроніка чи програми і плагіни для запису музики. Його треба сприймати, розуміти й використовувати, але не перетворювати на щось, чому довіряєш на 300%.

А самі користуєтеся ШІ?

- Тексти пісень ШІ не пишу. Поки що штучний інтелект видає доволі слабкі тексти – і це не те, з чого має починатися творчість. А ось у кліпі "Поцілуй" команда дуже кропітливо попрацювала над ефектами, зробленими за допомогою ШІ, – і тут він справді допоміг.

YAKTAK – Поцілуй – дивитися онлайн кліп:

Ще використовую його як допоміжний інструмент, коли треба накидати якісь теми чи ідеї для натхнення. Але це саме інструмент, а не основа творчості. Вона все одно йде з середини, з іншого джерела. Рано чи пізно всім так чи інакше доведеться цим користуватися. Це просто частина прогресу.

---

Тож без сумніву, ШІ вже став частиною сучасної музичної індустрії. Та чи залишиться він лише інструментом у руках артистів, чи згодом перетвориться на їхнього повноцінного конкурента - покаже лише час.