10 жовтня, 17:17

Могилевська не винна: Остапчук раптово заступилася за співачку у скандалі з підробками преміумбренду

Неочікувано, але тепер стає ще цікавіше.

Засновниця преміумбренду вбрання J’amemme Юлія Ярмолюк нещодавно опублікувала фото співачок MamaRika та Могилевської, звинувативши артисток у носінні підробок одягу її бренду. Люкс розповість про новий неочікуваний поворот у скандалі.

Остапчук відреагувала на скандал, розповівши про свій досвід співпраці з брендом. Декілька років тому їй довелося викинути сукню вартістю 590 євро, одягнувши її всього раз. Річ у тім, що на виробі з'явилося дуже багато зачіпок. Якісної комунікації з брендом встановити не вдалося. Остапчук звинуватили в тому, що вона неправильно одягала сукню. Втім, багато швачок відреагували на ситуацію, зазначивши, що горе-вбрання пошито з браком.

Знаменитість здивована, як так публічно можна звинувачувати відому співачку і водночас не відповідати за свої помилки. Далі – більше.

Наталія Могилевська, MamaRika та скандал з J'amemme - Катерина Остапчук захистила співачку / Катерина Остапчук

Катерина зазначає, що сукня Могилевської не є підробкою, а закиди у її сторону – безглуздими.

Наталія Могилевська та J'amemme - Катерина Остапчук показала оригінал сукні / Катерина Остапчук

Ось так виглядає оригінал. Для мене сукня Наталії та ця – це дві різні сукні з однаковою ідеєю – великою квіткою, патенту на яку у J’amemme немає, і яку використовує купа відомих брендів у Європі та Америці.

Катерина Остапчук та скандал з J'amemme / Катерина Остапчук

Остапчук припускає: навіть якби це й була підробка, то претензії потрібно висувати виробнику, тому що клієнт, який купує, взагалі може бути не в курсі, що в когось є така сукня, адже це не Chanel.

Ну і вишенька на торті – Остапчук знайшла сукні зі схожою квіткою в інших брендів. Тому невідомо, хто насправді першим вигадав цю ідею.

Наталія Могилевська, Катерина Остапчук та скандал з брендом одягу / Катерина Остапчук

Раніше Могилевська відреагувала на закиди, що носить підробки.