Новый скандал в киевском лицее: для чего украинским школьникам учить Пушкина

В киевском Естественно-научном лицее №145 возник острый конфликт между преподавательницей и учеником восьмого класса. Причиной спора во время онлайн-занятия стало предложение учительницы проанализировать поэму русского классика Александра Пушкина "Бахчисарайский фонтан".

Суть инцидента

Как рассказал в социальных сетях сам школьник, который в сети идентифицируется как Бо Книшевич, изучение этого текста предложили в рамках темы об украинско-крымскотатарских связях. Ученик открыто выступил против, отметив имперские взгляды автора и неуместность его присутствия в курсе именно национальной литературы.

По словам парня, учительница аргументировала свой выбор тем, что поэма якобы популяризирует и сохраняет культуру крымских татар. Не видя смысла в дальнейшей дискуссии, школьник покинул виртуальный класс, несмотря на полученное задание подготовить план произведения и пересказать его содержание.

Реакция заведения

Мать Бо, Ирина Кошкина, заявила об агрессивной реакции сообщества лицея на публичную огласку. Во внутренних группах заведения начались обсуждения, которые женщина квалифицировала как моральное давление.

"А чате актива школы началась травля Бо за то, что "вынес сор из избы", которое через сутки после написания поста докатилось до того, что стоит провести беседу с родителями Бо о том, достоин ли он быть учеником лицея имея позицию "молодого борца с последствиями империализма" (передергивания о величии российского наследия, которыми пестрит этот чат я запомнила, но пока они не ключевые)", – написала Кошкина.

По мнению матери, основной проблемой является не только учебный контент, но и неспособность педагога адекватно воспринимать критику со стороны детей.

Аргументы учительницы и общественное мнение

Педагог лично прокомментировала сообщение ученика, настаивая на том, что рассмотрение Пушкина имело целью развитие навыков критического анализа. Впоследствии стало известно, что задание с учебной платформы все же убрали.

Общественная реакция оказалась неоднозначной. Часть комментаторов, включая бывших воспитанников учительницы, защищают ее профессионализм. Другие же возмущены выбором материала, указывая на наличие многих альтернативных авторов, не имеющих отношения к российской идеологии.

Пользователи сети возмущены:

"Я в шоке. Что Пушкин забыл на уроке украинской литературы. Так, написал про Бахчисарай, так, взял за основу легенду. Но, он разве единственный писал? Нет других авторов? Почему не задать прочитать кого-то другого, составить так же план к тексту? А потом: "не все так адназначна". Почему исключив из программы зарубежной литературы, он фигурирует на уроках украинского, у меня это не укладывается в голове. Тем более, в утвержденном учебнике для внеклассного чтения – его нет. Есть из чего выбрать".

"Абсолютно не уместно! в украинской литературе есть гораздо лучшие очерки о Бахчисарае написанные именно украинскими классиками. Стыдно.

"Это действительно позор. И стыд преподавателям, которые это терпят. Вы молодец, что поднимаете этот вопрос".

Кстати, тебе будет интересно узнать, чем закончился скандал с директором гимназии, которая не пускала детей на уроки в шортах.