ШІ ніколи не перевершить людину: дослідник пояснив, чому це погано

Сучасний штучний інтелект навряд чи коли-небудь зрівняється з нами в умінні мислити глибоко та об'ємно. Свою позицію з цього приводу детально виклав дослідник ШІ Пітер Деннінг у праці "Помилка Тюрінга: звільнення від гніту нерозумних машин".

Головний промах навіть найсучасніших нейромереж, як переконаний автор, полягає у відсутності життєвого бекграунду. Саме з нього народжується так зване "приховане знання". Ми здобуваємо його щодня, просто проживаючи свій вік, і постійно користуємося ним на автопілоті. Перекласти ж цей пласт на зрозумілу алгоритмам мову — завдання практично нереальне.

Деннінг виділяє 5 елементів такого знання, які неможливо оцифрувати як звичайну інформацію, бо вони виникають суто через особистий досвід:

• здоровий глузд;
• побутові й професійні навички плюс відчуття законів фізики;
• інтуїція та фантазія;
• невербальне сприйняття співрозмовника;
• тонке розуміння культурного середовища й соціальних норм.

Ті ж самі ChatGPT чи інші мовні моделі оперують лексикою досить поверхово. Вони бачать буквальне значення слів, але повністю впускають величезний шлейф підтекстів. Тим часом за кожним словом стоїть колосальний пласт людського буття. Наша мова наскрізь просякнута контекстом — від ледь помітної іронії чи сарказму до щирих емоцій. А оскільки будь-яка розмова спирається на попередні події та стосунки, ця мережа сенсів стає безкінечною.

Саме тут Деннінг і бачить ключовий ризик. Загроза полягає не в тому, що машини колись перевершать наш розум, а в тому, що вони так і не опанують це "приховане знання". Без розуміння людських цінностей і реального контексту алгоритми залишатимуться надпотужними, але діятимуть хаотично й часом навіть небезпечно для нас.