"Я бачу в цьому серйозну небезпеку": освітній омбудсмен б'є на сполох через приватні школи

Освітній омбудсмен Надія Лещик висловила серйозну стурбованість діяльністю приватних установ, що фактично навчають дітей, але юридично маскуються під дитячі клуби, секції чи гуртки.

Така форма роботи дозволяє закладам уникати державного нагляду, що, на переконання посадовиці, створює небезпеку для вихованців. Вона наполягає: будь-яка організація, що займається навчанням дітей, зобов'язана отримати ліцензію.

Чому ліцензування є критичним

В інтерв'ю вітчизняним ЗМІ омбудсменка пояснила, що наявність ліцензії — це гарантія відповідності навчання державним стандартам. Зокрема, це стосується обов'язкового викладання української мови, історії нашої держави та формування у дітей необхідних життєвих навичок. Без офіційного статусу контролювати зміст навчальних програм неможливо.

Окрім того, ліцензія відкриває шлях до перевірок. У разі виникнення конфліктів чи скарг Державна служба якості освіти або офіс омбудсмена можуть втрутитися в ситуацію. Щодо неформальних об'єднань, такі механізми впливу практично не діють.

Ризики прихованого навчання

Надія Лещик акцентує увагу на психологічній вразливості неповнолітніх, які відвідують такі заклади:

Я бачу в цьому серйозну небезпеку. До мене вже надходять повідомлення про подібні заклади – не обов'язково релігійні й не цієї конфесії – але з потенційно небезпечними практиками щодо дітей. Діти ж не завжди можуть відреагувати. Залежно від віку, вони можуть сприймати індоктринацію як норму. І лише згодом, коли стають свідомішими, можуть зрозуміти, що щось було не так.

Додатковою проблемою є використання схем із фіктивною реєстрацією учнів. Коли дитина лише формально числиться в одній школі, а фактично відвідує сумнівний "сімейний центр", неможливо об'єктивно оцінити рівень її підготовки та реальний стан справ у закладі.

До слова, чула про нещодавній скандал у столичній школі? Блогерка, яка хизується своєю вагою менше 30 кг і поширює російську музику, виступила перед дітьми.